Θερμομονώσεις φέροντος οργανισμού, πλευρικών τοιχωμάτων και αισθητικό αποτέλεσμα

**sundance** · 26.11.2011, 23:07

εγω μια εφικτη λυση που βλεπω πλεον (ζωνη Γ), ειναι :

19εκ τουβλο (πατανε τα 12 και προεξεχουν τα 7) + 6εκ μονωση + 6εκ τουβλο = 31εκ

αλλιως αναγκαστικα εξωτερικη θερμομονωση.

**anavatis** · 26.11.2011, 23:37

sundane, to πρόβλημα όμως είναι ότι τα 7 εκ είναι πολύ για το τοίχωμα να προεξέχει από την πλάκα (από στατική άποψη). Γι αυτό αν δεις στο προηγούμενο 'ποστ' μου στην τομή επιχείρησα να κάνω το μικρό 'δόντι' στον ξυλότυπο για να πατήσει καλύτερα (τα 5 εκ προεξοχή ήταν το πρόβλημα).
Προκύπτουν όμως θερμογέφυρες με το δόντι αυτό, όπως αναφέρει και ο Χάρης, που όντως αποτελούν σημαντικό πρόβλημα (θερμικές απώλειες). Καταλήγω στη λύση του κελύφους αν κλείσω και με τα υπόλοιπα ερωτήματα (δες ποστ #4).

**sundance** · 27.11.2011, 20:43

Αρχική ανάρτηση από anavatis

sundane, to πρόβλημα όμως είναι ότι τα 7 εκ είναι πολύ για το τοίχωμα να προεξέχει από την πλάκα (από στατική άποψη).

7 εκ εξηλασμενης (αντι για 3 που χρησιμοποιουνταν παλια)? γιατι ειναι πολυ? ουτε πολυ βαρος εχει, και μια χαρα κολλαει με τα δομικα φεροντα στοιχεια.

αν εννοεις τα τουβλα, τοτε 7εκ εξω και 12 μεσα, ειναι μια χαρα. (στην τελικη καντο 6 και 13) ειναι πιστευω οτι πρεπει. αλλωστε μεχρι τωρα τα 3 προεξειχαν και τα 6 πατουσαν. (αναλογια 1/2)

**anavatis** · 27.11.2011, 22:25

ναι τα τούβλα εννοώ. σε άλλες συζητήσεις συνάδελφοι πολ. μηχ. θεωρούσαν ότι τα 5 εκ που πατάει η οπτοπλινθοδομή στη θερμομόνωση είναι πρόβλημα και υπάρχει και κινδυνος ανατροπής σε περίπτωση σεισμού! (καλά αυτό το θεωρώ λίγο υπερβολή).
μια άλλη λυση πάντως είναι αυτή που επισυνάπτω στο ποστ 4 με την εξωτερική θερμομόνωση. Δηλαδή ουσιαστικά μια θερμοπρόσοψη.